Джон Кеннеді: "Вибори - це не просто вибір між кандидатами, це вибір між різними баченнями майбутнього".
Генрі Адамс: "Політика - це організовані інтереси, а вибори - це момент, коли ці інтереси стають видимими".
Елізабет Кеді Стентон: "Вибори - це не просто право, це обов'язок кожного громадянина".
Джеймс Фрімен Кларк: "Вибори - це не просто процес, це можливість змінити хід історії".
Лінкольн Чаффі: "Вибори - це не просто процес, це можливість для кожного громадянина висловити свою думку і вплинути на майбутнє".
Джон Льюїс: "Вибори - це не просто право, це обов'язок кожного громадянина брати участь у формуванні свого уряду".
Мері Маклеод Бетюн: "Вибори - це момент, коли ми можемо змінити хід історії, зробити свій внесок у краще майбутнє".
Генрі Адамс: "Політика - це організовані інтереси, а вибори - це момент, коли ці інтереси стають видимими".
Девід Кемпбелл: "Виборці часто голосують не стільки за політиків, скільки за свої власні інтереси та цінності".
Пол Лазарсфельд: "Виборці схильні до впливу своїх соціальних груп, що формують їхні політичні уподобання".
Елізабет Нойманн: "Мовчазна більшість часто не висловлює своїх політичних поглядів, але їхня поведінка на виборах може бути вирішальною".Ентоні Даунс: "Раціональні виборці приймають рішення на основі аналізу вигод і витрат, пов'язаних з підтримкою того чи іншого кандидата".
Джонатан Хайдт: "Виборці часто приймають рішення на основі емоцій, а не раціонального аналізу".
Джордж Лейкхофф: "Метафори, які використовують політики, можуть суттєво впливати на те, як виборці сприймають інформацію та приймають рішення".
Деніел Канеман: "Люди схильні до когнітивних упереджень, які впливають на їхні політичні уподобання та вибір".
Річард Талер: "Виборці часто діють ірраціонально, але їхня поведінка може бути передбачуваною, якщо враховувати психологічні фактори".
Сьюзен Фіске: "Виборці часто приймають рішення на основі стереотипів та упереджень, які формуються під впливом медіа та соціального оточення".
Джон Заллер: "Політичні уподобання виборців можуть змінюватися під впливом нової інформації, але ці зміни часто є короткочасними".
Мартін Гілленс: "Виборці часто підтримують політиків, які обіцяють вирішити їхні особисті проблеми, навіть якщо ці обіцянки не завжди реалістичні".
Джеймс Суровєцький: "Колективна мудрість виборців може бути дуже точною, але вона залежить від різноманітності думок та незалежності суджень".
Лі Куан Ю (прем’єр-міністр Сінгапуру): «Люди голосують не завжди за краще, а часто — проти гіршого.»
Карл Ров (американський політтехнолог): «Вибори — це маркетинг. Питання в тому, як продати виборцям настрій і наратив.»
Роджер Стоун: «Загальні вибори — це не організаційне завдання, а масова медіа-кампанія
Джеймс Карвілл: «Якщо державний діяч думає про наступне покоління, а політик — про наступні вибори, то політтехнолог зосереджується на наступному опитуванні громадської думки.»
Едгар Фідлер: «Для політика довгострокова перспектива — це період між зараз і наступними виборами.»
Томас Соул: «Жоден не зрозуміє політики, поки не усвідомить, що політики не намагаються вирішити наші проблеми. Вони намагаються вирішити свої власні проблеми — з яких досягнення обрання та переобрання є першими двома. Що б не було третім, воно далеко позаду.»
Кен Гросс, старший радник з політичного права та консультант: «Глибокі фейки, створені за допомогою штучного інтелекту, перетворюють політичну рекламу на 'дикий захід' для юристів кампаній.»
Девід Плафф (керівник кампанії Барака Обами 2008 року): "Дані – це нова нафта. Ми виграли, бо знали, де наші виборці, що їх хвилює і як їх дістати."
Пол Бегала (американський політтехнолог, стратег демократів): "Вибори – це не про те, хто правий, а про те, хто краще розповідає історію. Технології лише підсилюють цей наратив."
Френк Лунц (американський політтехнолог, експерт із фокус-груп):
"Слова мають значення, але в епоху технологій важливіше, як швидко і точно ти доносиш їх до потрібної аудиторії."
Стів Шмідт (американський політтехнолог, працював із Джоном Маккейном):
"Соціальні медіа – це поле бою, де кампанії виграються або програються за лічені години."
Джеймс Карвілл (стратег кампанії Білла Клінтона):
"Технології не змінять основ: це економіка, дурню. Але вони визначають, як ти доносиш це до людей."
Роджер Стоун (американський політтехнолог, відомий провокаційними стратегіями):
"Вибори – це війна. Технології дають тобі зброю, але виграє той, хто знає, як її застосувати."
Кембрідж Аналітика (Александр Нікс, екс-CEO, до скандалу 2018 року):
"Ми використовуємо дані, щоб знайти слабкості виборців і натиснути на них. Це не маніпуляція, це точність."
Тед Круз (сенатор США, щодо своєї кампанії 2016 року): "Наші алгоритми знали, хто піде голосувати, ще до того, як вони самі це зрозуміли."
Патрік Раффін (британський політтехнолог, працював із Борисом Джонсоном):
"Brexit показав: виграє той, хто контролює цифровий простір і вміє грати на емоціях, а не на фактах."
Експерти з Аляски: «Штучний інтелект може бути конструктивним інструментом у кампаніях та виборах, але також може використовуватися для поширення неправдивої інформації.»
Експерти з Emory University: «Чат-боти, алгоритмічне таргетування, дипфейки та море дезінформації — і інструменти, розроблені для боротьби з ними — можуть впливати на те, як ми голосуємо.»
Фахівці з Partnership on AI: «Виборці в Нью-Гемпширі були здивовані, отримавши дзвінок від особи, яку вони вважали президентом Джо Байденом, закликаючи їх не голосувати на первинних виборах їхнього штату. Насправді це був роботизований дзвінок, що використовував ШІ для імітації його голосу.»
